Sağlık Bakanlığı, bebeklerinden topuk kanı alınmasına karşı ailenin talebini haklı bulan Kars Aile Mahkemesi’nin kararını istinafa taşıyacağını ve yargı süreci sonuçlanana kadar Yenidoğan Tarama Programı’nın tıpkı biçimde devam edeceğini duyurdu. NTV sıhhat muhabiri Melike Şahin, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımla davaya ait “Gerekçeli kararda neredeyse bilim aykırısı tüm uygulamalarda ismini gördüğümüz Aidin Salih’i referans gösterildi… Devletin bir kurumu aileyi şikayet etti, diğer kurumu çağdaş tıbba karşı bilim dışı argümanları baz aldı” değerlendirmesini yaptı.
Sağlık Bakanlığı, yenidoğan bebeklerde SMA dahil olmak üzere 6 genetik hastalığı ortaya çıkaran topuk kanı uygulamasına karşı ailenin açtığı davayı üst mahkemeye taşıma kararı aldı.
Kars’ta bebeklerinden “Yenidoğan Tarama Programı” kapsamında topuk kanı alınmasına karşı olan bir aile mevzuyu yargıya taşıdı. Kars Aile Mahkemesi, aileyi haklı buldu ve karara “alternatif tıpçı” olarak bilinen Ukraynalı Aidin Salih’in yazılarını münasebet gösterdi.
Bakanlık ise bilim yerine alternatif tıp yorumunu baz alan mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna müracaat sürecinin başlatıldığını açıkladı.
Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü’nden yapılan açıklamada, Kars Aile Mahkemesi’nin 20 Ağustos’ta verdiği kararın birinci derece mahkemesi kararı olduğu ve kesin karar taşımadığını söz etti.
Topuk kanının, Yenidoğan Tarama Programı kapsamında çocukların hastalıklarını erken teşhis ederek tedavilerini başlatmak emeliyle alındığı hatırlatılan açıklamada, şu tabirler kullanıldı: “Kesin karar niteliği taşımayan mezkur kararın yanılgılı olduğunu değerlendirdiğimizden, bu karara karşı Bakanlığımızca istinaf yoluna müracaat süreci acilen başlatılmıştır. Hukukun, adalet ve doğruluk temelinde vereceği karara olan inancımız tam olduğundan, yargı süreci sonuçlanıncaya kadar Yenidoğan Tarama Programı tıpkı formda devam edecektir.”
NTV muhabiri Şahin: Mahkeme otizm tespit edildiğini sanıyor, doğrusunu öğrenmek için teşebbüste bulunmamış
NTV sıhhat muhabiri Melike Şahin, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımla mahkemenin kararını kıymetlendirdi. Şahin, gerekçeli kararda “alternatif tıpçı” olarak bilinen Aidin Salih’in referans gösterilmesi hakkında “Gerekçeli kararda neredeyse bilim aykırısı tüm uygulamalarda ismini gördüğümüz Aidin Salih’i referans gösterildi… Devletin bir kurumu aileyi şikayet etti, diğer kurumu çağdaş tıbba karşı bilim dışı argümanları baz aldı” tabirlerini kullandı.
Topuk kanı ile SMA dahil olmak üzere 6 genetik hastalığın tespit edilebildiğini hatırlatan Şahin, “Mahkeme heyeti topuk kanından otizm tespit edildiğini sanıyor, belirli ki doğrusunu öğrenmek için teşebbüste bulunmamış” değerlendirmesini yaptı.
