Ankara’nın Sincan ilçesinde mutabakatlı olarak boşanma evresinde olduğu Lale Polat’ı eşya paylaşamı tartışması sırasında 13 makas darbesiyle ve boğazını sıkarak öldüren Mensur Polat’a Polat’a ‘Kadına ve eşe karşı taammüden öldürme’ kabahatinden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmiş daha sonra bu ceza ‘haksız tahrik’ gerekçesiyle 24 yıl mahpus cezasına düşürülmüştü.
‘DARBE SAYISI ‘CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRMEYİ’ GÖSTERMEZ’
Ankara Batı 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında Lale Polat’ın bedeninde 6’sı öldürücü olmak üzere 13 kesici delici alet yarası ve ayrıyeten 9 adet kesik vasıfta yara bulunduğu belirtildi. Mahkeme, ‘maktule vurulan darbe sayısının çok olmasının hareketin canavarca hisle gerçekleştirildiğinin delili olmayacağını’ savundu. belirtildi.
‘ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR’
Tartışmalı kararda ayrıyeten, sanığın eşinin öbür erkeklerle görüştüğünü söylemesi, ikisinin olduğu tartışma sırasında Lale Polat’ın kendisine ‘Sen bana bakamıyorsun, erkeklik yapamıyorsun, ben diğerini seviyorum’ dediği tarafındaki argümanı da ‘indirim sebebi’ sayıldı.
DHA’nın haberine nazaran mahkeme, olayla ilgili bilakis kanıt elde edilememesi ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuruna bağlayarak, öldürülen Lale Polat’ın söylediği öne sürülen kelamların ‘sanık üzerinde ani olarak gelişen bir hiddet ve şiddetli eleme’ neden olduğunu belirtti.
‘DAHA EVVELKİ ÖRNEKLERDEN ÖĞRENMİŞ’
Önce Çocuklar ve Bayanlar Derneği avukatlarından Işık Banu Satılmış, karara itiraz edeceklerini belirterek şunları söyledi: “Mahkeme, sanığın Lale’nin olay günü kendisiyle arbede etmesi ve aldattığını söylemesi argümanlarına destek olarak yer verdi. Bu tezlerin aksini ispat edebilme talihimiz yok. Zira olay iki kişi ortasında gerçekleşti; biri vefat etti, oburu de sanık. Sanık daha evvelki örneklerden öğrendiği kadarıyla haksız tahrik indirimini alabilmek ismine bu iddialarda bulundu.”
(DEMİRÖREN HABER AJANSI)